花千元看乒乓球奥运冠军打球值得吗

vanlt 3572 2021-01-05 18:39:19 推荐阅读:


花千元看乒乓球奥运冠军打球值得吗

这几天的乒超挺热闹,新闻不断,关注度最高的可能是两件事,一件是“尚坤发飙门”,另一件是“乒超门票价格风波”。尚坤那个,网上已经说的很多了,上海中星俱乐部也发了官方声明,事情的全貌到底如何,相信大家结合现场网友的视频和截图,不难做出自己的判断。这就是互联网时代的好处:透明,真相可能被歪曲,但很难被遮掩。

今天咱们来说说乒超门票价格的事。自从奥运会催火了乒乓球了之后,一向乏人问津、遭人嗤笑的乒超一夜之间成了香饽饽,粉丝追捧、现场火爆,也再没有了无球可看的尴尬,虽然乒超的直播改进余地依然很大。

这点集中体现在了门票上。过去别说卖票,赠送都没人看,观众比球员还少,用门可罗雀来形容一点都不过分。不有张着名的照片吗,整个球场就一个啃烧饼的老大爷在看球~

可今年的乒超大不相同,从白送都不要到一票难求,价格自然也是水涨船高,一张常规赛事的门票一般都好几百,被黄牛炒到上千的新闻也时有所闻。这引起了一些球迷粉丝的吐槽,而总决赛的地点和门票一出来,更是引发了一场全民声讨

价格是市场经济的核心,这已是经济学的共识。而价格由什么决定,同样经历了一个漫长的过程,直到现在也没有形成定论,当然,主流的观点还是有的,那就是价格是由供需双方决定的,而不是由什么资本、人力、土地等决定,更不是像有些经典经济学原理说的那样,什么价值由劳动决定,价格围绕价值波动云云。

这些理论的共同失误是只考虑到了供应端因素,而没有或者很少把需求端的因素考虑进去。这方面的论述汗牛充栋,这里只举几个最简单的例子:一本书、一场演唱会、一集动漫,到底值多少钱,每个人的判断都不同,对有的人来说,花几十块钱看场灌篮高手会觉得非常便宜,而对动漫毫无兴趣的人来说,白看可能都不去。

而价格,正是由无数不同个体的偏好,通过市场的博弈自然生成的一个结果。至于这个博弈出来的价格是否合理,既不单纯取决于供应方的定价,也不单纯取决于消费者的意愿,而是最终要由市场来下结论。

乒超也是一样。总决赛的门票价格是否太高,一切要靠最终的市场结果说话。对有的粉丝来说,花上千元能看到马龙、樊振东、许昕,甚至刘国梁,他们可能会觉得很值。对有的人来说,100可能就觉得贵。那么,如果看的人很少,那说明价格确实高了,下次自然会调低,而如果依然爆满,那说明价格没准还低了,最起码不高。

很多人会痛斥主办方的道德问题,比如谴责他们在“抢钱”。然而,市场行为从来不属于道德范畴。市场问题最好别拿道德说事,道德虽然能占据制高点,但于事无补,市场自会按照其自身规律来运行。就让市场的归市场,道德的归道德吧。

最后,柯南想说的是,有人说乒乓球现在是虚火,依据就是说,乒超不还是裸奔吗?没错,乒超今年依然无人冠名,但明年呢?后年呢?如果乒超真的蕴藏巨大的市场价值,自然会有精明的厂家来投资,如果没有,那乒超也无话可说。虽然乒超里真正的市场化还很遥远,但在门票价格这个单一的维度上,还是符合市场规律的。

还是那句话,乒超是否有价值,乒乓球是否虚火,这个结论交给市场。我们要做的,仅仅是想方设法提高乒乓球和乒超的市场价值,如此而已。

上一篇: 香港赛6日赛程:张本智和/早田希娜迎战香港混双银牌得主

下一篇: 很抱歉没有了

相关文章
返回顶部小火箭
'); })();